Yargıtay 4. Ceza Dairesi, evleneceğini öğrendiği arkadaşına, “midesiz” dediği için hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hükmü, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bozdu.
Dairenin kararına göre, Ankara’da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.” şeklinde sözler kullandı.
ARKADAŞI HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU
Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, suç duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçu kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanığın atılı suçu işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ceza, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.
Söylediği sözlerin hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü bozdu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, TCK’nin 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun unsurlarının kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak eylemin kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi olduğu ifade edildi.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:
“Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın söylediği kabul edilen ‘Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.’ şeklinde, kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.”
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, evleneceğini öğrendiği bir arkadaşına “midesiz” dediği gerekçesiyle hapis cezası alan sanığın durumunu değerlendirdi. Daire, hakaret suçunun oluşum unsurlarının mevcut olmadığını belirterek yerel mahkemenin kararıyla ilgili hükmü bozdu.
Ankara’da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evlilik kararı aldığını öğrendiğinde, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.” şeklinde ifadeler kullandı. Bu sözler üzerine, hakaret iddiasıyla arkadaşı tarafından suç duyurusunda bulunuldu.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi kapsamında hakaret suçu sebebiyle kamu davası açılan M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Mahkeme, sanığın sözlerinin hakaret oluşturduğuna hükmederek 1 ay 15 gün hapis cezası verdi ve bu ceza, kamuya yararlı bir çalışmada bulunma önerisiyle değiştirildi.
M.İ, avukatı aracılığıyla bu karara itiraz ettiğini belirtirken, kendisinin kullandığı sözlerin hakaret içermediğini savundu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.
Dairenin kararında, TCK’nın 125. maddesinde hakaret suçunun unsurlarının kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak gerçekleştirilmesi gerektiğine değinildi. Ayrıca, kişilere yönelik ağır eleştirilerin ve rahatsız edici sözlerin hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
Kararda, hakaret sayılabilmesi için sözlerin açıkça kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte somut bir eylem veya sövme fiili oluşturarak gerçekleşmesi gerektiği belirtildi. M.İ’nin sarf ettiği “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.” gibi ifadelerin, muhatabın onurunu veya saygınlığını zedeleyecek boyutta olmadığına dikkat çekildi.
Sonuç olarak, hakaret suçunun yasada öngörülen unsurlarının somut olayda mevcut olmadığı göz önüne alınarak, M.İ’nin mahkumiyetine dair verilen kararın hukuki açıdan uygun olmadığı hükmüne varıldı.
