Eski Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu hakkında MHP (Milliyetçi Hareket Partisi) tarafından yapılan bir şikayet sonucunda başlatılan “suçu ve suçluyu övme” davasına dair önemli gelişmeler yaşandı. Bu dava, 10 Nisan 2025 tarihinde Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Duruşmaya sanık sıfatıyla katılması gereken Kılıçdaroğlu, “yoğun programını” öne sürerek duruşmaya gelmedi.
Mahkeme heyeti, Kemal Kılıçdaroğlu’nun duruşmaya katılmama mazeretini kabul ederek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Bu bağlamda, Kılıçdaroğlu’nun duruşmaya katılmamasının gerekçesi, mahkeme tarafından dikkate alındı ve dava 10 Nisan 2025’e tarihine ertelendi. Bu durum, daha önceki davalar ve mahkeme süreçleri ile karşılaştırıldığında oldukça dikkat çekici bir noktaya işaret ediyor.
Davanın arka planına bakıldığında, dava MHP Genel Başkan Yardımcıları olan Feti Yıldız, İzzet Ulvi Yönter ve İsmail Faruk Aksu tarafından Kılıçdaroğlu’nun yaptığı çeşitli açıklamalar gerekçe gösterilerek açıldı. Bu açıklamalar, özellikle Kılıçdaroğlu’nun söz konusu terör örgütleriyle ilgili şüpheli ifadeler kullandığı ve bu bağlamda “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiaları üzerine yoğunlaştı. Ayrıca, Kılıçdaroğlu’nun “suçu ve suçluyu övdüğü” yönünde yapılan tespitler doğrultusunda, dava süreci başlatıldı.
Bu dava, Türkiye siyasetinde oldukça tartışmalı bir konu haline geldi. Kılıçdaroğlu’nun siyasi geçmişi ve CHP’nin terörle mücadele politikaları arasındaki ilişki, toplumda farklı görüşlerin doğmasına neden oldu. Özellikle MHP’nin bu şikayetiyle birlikte, dava süreci siyasi arenada büyük yankı uyandırdı. Muhalefet ve iktidar partileri arasındaki gerginlik, bu dava ile birlikte daha da belirgin hale geldi.
İlerleyen süreçte, Kılıçdaroğlu’nun duruşmaya katılmaması ve mahkemenin ertelemeleri, davanın seyrini etkileyebilir. Bu tür davalar genellikle sadece hukuki bir mesele olmanın ötesinde, siyasi hesaplaşmaların, partiler arası rekabetin ve kamuoyunun dikkatinin çekilmesi gibi birçok boyut taşıyor. Dolayısıyla, Kılıçdaroğlu ve MHP arasında yaşanan bu hukuk mücadelesinin sonuçları, hem kişisel hem de siyasi düzlemde kıyasıya bir rekabetin parçası olarak değerlendirilebilir.
Tüm bu gelişmeler, hukukun işleyişi ve Türkiye’deki siyasal ortam üzerinde önemli etkilere sahip olabileceği gibi, ileride benzer durumların yaşanabileceğinin de bir habercisi niteliğinde. Kılıçdaroğlu’nun duruşmaya katılmaması ve mahkemenin sürecin ilerletilmesi yönündeki kararları, siyasi kamuoyunda tartışmalara neden olmaya devam edecektir.
